مطالب علمی و تاریخی
بروزترین سایت علمی و تاریخی
مطالب علمی و تاریخی
بروزترین سایت علمی و تاریخیکمربند وان آلن
یکی از مهم‌ترین دستاوردهای سال بین‌المللی ژئوفیزیک (۱۹۵۷ و ۱۹۵۸) برنامهٔ ماهوارهٔ اکتشافی (explorer) آمریکا بود. در ارتباط با تفسیر داده‌های این ماهواره، جیمز ون آلن کمربند وان آلن یا کمربند تشعشعی وان آلن (به انگلیسی: Van Allen Radiation Belt)، را در اطراف کره زمین کشف کرد. تابش مورد بحث از تراکم غلیظ الکترونها و پروتون‌های با انرژی زیاد ناشی می شود که در دو منطقه هلالی شکل در فاصله های 3200و16000 کیلومتری سطح زمین واقع شده‌اند.[۱] که توسط میدان مغناطیسی زمین، کره زمین را احاطه کرده‌است.این کمربند ذرات کیهانی مضری را که به سوی زمین می‌تابند جذب می‌کند. پرتوهای جذب شده توسط این حلقه بعضاً برای موجودات زنده مرگبار است و به عبارت دیگر درصورت عدم وجود این دو کمربند هرگز در زمین حیات پدیدار نمی‌شد. هرماهواره ای که در کمربند وان آلن قرار گیرد وسط ذرات باردار از بین می رود.بنابراین سه ناحیه امن برای قرار گرفتن ماهواره ها ایجاد می شود : بین زمین و کمربند تحتانی وان آلن مدار پایین(LEO)، بین کمربند تحتانی و فوقانی مدار متوسط(MEO)وبین کمر بند فوقانی تا فاصله ی 35 هزار کیلومتری زمین، زمین ثابت(GEO)
زمین از صدمه یک جرقه خورشیدی نجات یافت
یک پالس الکترومغناطیسی با قابلیت تخریب تجهیزات برق، دو هفته پیش با فاصله کمی از کنار زمین عبور کرد.به گزارش ایسنا، پالس‌های الکترومغناطیسی امواج عظیمی از انرژی هستند که می‌توانند از یک جرقه خورشیدی شدید یا انفجار هسته‌ای با ارتفاع بالا ناشی شوند.
ابعاد این پالس مشابه رویداد کارینگتون در سال 1859 بود و از میان مدار زمین عبور کرد.
این رویداد نادر نبوده؛ در سال 1989 یک تاثیر پالس الکترومغناطیسی در کانادا باعث قطع سیستم انتقال برق در کبک شد.
در اواسط ماه مه یکی از بزرگ‌ترین جرقه‌های خورشیدی سال روی داد. خورشید میلیاردها تن ذره را به فضا ارسال کرد که خوشبختانه در جهت زمین نبودند.
یک افزایش کلی در فعالیت جرقه خورشیدی در 12 ماه گذشته مشاهده شده چرا که خورشید به اوج دوره 11 ساله خود نزدیک شده است.
مقامات کشورهای انگلیس و آمریکا برای مقابله با خطرات یک پالس الکترومغناطیسی طبیعی یا اتمی و آماده‌سازی شبکه برق جلساتی را تشکیل داده‌اند.
پژوهشی در سال گذشته پیش‌بینی کرد که احتمال بروز یک توفان خورشیدی شدید با امکان تاثیرگذاری بر زمین تا سال 2020 به میزان یک در هشت وجود دارد.
سفر به ماه: دروغ بزرگ قرن؟!
عقاید متفاوتی در مورد فرود آمریکاییها بر ماه وجود دارد. یکی از جنجال برانگیز ترین و در عین حال منطقی ترین واکنشها نسبت به سفر انسان به ماه این است که بشر هرگز به ماه نرفته است و فیلمها و تصاویر موجود همگی بخشی از یک توطئه عظیم توسط آمریکا بوده است تا به اصطلاح در جنگ سرد و رقابت فضایی با شوروی سابق پیروز شود و برتری علمی خود را اثبات کند. این تئوری که از همان سالهای اولیه بعد از فرود به ماه یعنی در دهه هفتاد میلادی به وجود آمد به «تئوری توطئه» معروف است که علاوه بر تئوریسین های مشهور مانند میلتون کوپر و مارکوس آلن بسیاری از دانشمندان و ستاره شناسان را نیز به خود جذب کرده است و طبق آمار و نظر سنجی ها هم اکنون 20 درصد از مردم آمریکا مطمئن هستند که آمریکا هرگز کسی را به ماه نفرستاده است. استدلال آنها این است که اگر واقعا اقدام به چنین کاری با علم و تکنولوژی سال 1969 ممکن بوده چرا بعد از 1974 دیگر آمریکا هیچ ماموریتی به ماه نداشته و چرا بحبوبه سفرهای آمریکا به ماه فقط در دوران جنگ سرد بوده است.
در اینجا به گردآوری مدارک و مصاحبه هایی که اثبات می کنند سفر به ماه حقه ای بزرگ بیش نبوده است پرداخته ایم و در مقابل پاسخهای دانشمندان ناسا را به این سوالات و انتقادات نگاشته ایم. پس از آن نظریه دانشمندان و ستاره شناسان هندو را نسبت به قضیه سفر انسان به فضا و ماهیت ماه آورده ایم. قضاوت را به هوش و کنجکاوی شما واگذار می کنیم.
چه ایراداتی در مدارک و فیلمهای ناسا وجود دارند که ثابت می کنند سفر به ماه همین جا روی زمین و در یک استودیوی فیلم انجام شده است ؟
1.پرچمی که با باد تکان می خورد 
ناسا در پاسخ به این سوال گفته است : این چیز غیر طبیعی نیست. پرچم را برای بردن به ماه داخل یک لوله باریک لوله کرده بودند که باعث شده چروک شود و پس از باز کردن اینطور به نظر بیاید که تکان می خورد. یک احتمال دیگر هم این است که دست فضانورد به میله پرچم فشار آورده و باعث شده پرچم تکان بخورد.
اما این پاسخ ناسا برای بسیاری از متخصصان قانع کننده نبوده است از جمله بیل کایسینگ مهندس سابق ناسا و نویسنده کتاب » ما هرگز به ماه نرفتیم» که در گفتگوی تلویزیونی با شبکه ای.بی.اس اعلام کرد: » اگر واقعا این پرچم روی ماه قرار گرفته – من از ناسا خواهش می کنم با یکی از آن تلسکوپهای عظیمی که از آنسوی منظومه شمسی عکس می گیرد بیاید و سطح ماه را به ما نشان دهد. اگر این پرچم روی سطح ماه بود من همه حرفهایم را پس می گیرم و عذر خواهی می کنم».
2.پس جای فرود کو؟
دومین ایراد این است که اگر واقعا سفینه ای به وزن 16 تن حاوی دو یا سه فضانورد از فاصله زیاد روی ماه فرود آمده چرا در زیر سفینه اثری از جابجایی خاک و سوختگی ( یا اثر انفجار) روی سطح ماه دیده نمی شود؟ قاعدتا وقتی سفینه ای با فشار انفجار 10000پوندی فرود بیاید پس فشار آتش موتورها به همراه وزن سفینه و فشار فرود باید سطح زیر آن را جابجا کند. اما در تصاویر و فیلمها چنین چیزی دیده نمی شود. زیر سفینه به صافی و پاکیزگی سایر سطوح ماه است. پس جای فرود کو؟
پاسخ ناسا به این سوال: برای فرود روی ماه بخاطر کمتر بودن جاذبه فرود به آسانی انجام شده و از آنجا که روی ماه خاک وجود ندارد قاعدتا چیزی جابجا نشده است چون سفینه روی یک سطح سفت مثل سیمان فرود آمده است.
3.چندین منبع نور!؟
منتقدان می پرسند چرا در تصاویر سایه ها در چند جهت متفاوت قرار دارند؟ تنها منبع نور روی ماه از خورشید تامین می شود و وقتی نور از یک سو بتابد قاعده این است که همه سایه ها به یک سو باشند اما در تصویر بالا می بینید که سایه ها در جهات مخالف هم قرار دارند به این معنی که نورپردازی از چند جهت انجام گرفته
ناسا پاسخ می دهد: دلیل تفاوت جهت سایه ها نا برابر بودن سطح ماه است. وقتی نور بر اثر برخورد با سطوح بشکند سایه ها در جهات متفاوت تشکیل می شوند
این پاسخ منتقدان را راضی نکرد. آنها می پرسند چطور ممکن است که نابرابری صخره ها باعث اختلاف 45 درجه ای بین جهت سایه ها شود. از آن گذشته آنچه ما راجب نور و اثر آن می دانیم فقط روی زمین صدق می کند. مسلما روی ماه قوانین فیزیکی تفاوتهای زیادی با زمین دارند و نباید همان توجیه را داشته باشند
4.کمر بند وان آلن و امواج رادیویی مرگ آور
کمربند وان آلن که بین زمین و ماه قرار گرفته حاوی اشعه های مرگ آور رادیویی است که هیچ آلیاژی و هیچ ماده ای در تکنولوژی ما وجود ندارد که بتواند در مقابل این اشعه های خطرناک مقاومت کند. علاوه بر آن در فاصله بین زمین تا ماه امواج شدید طوفانهای خورشیدی وجود دارند که هر جسمی را ریز ریز کرده و از بین می برند. بیل کایسینگ مهندس سابق ناسا و کسی که در طول پروژه ساترن 5 کار می کرد بعد از آن در پروژه آپولو و طراحی موتورهای آپولو شرکت داشت و دسترسی به فایلهای سری برایش ممکن بود در مصاحبه خود می گوید : » در طول کار متوجه شدیم که امکان ندارد وسیله ای که ساخته شده بتواند در برابر اشعه ها و امواج خطرناک وان آلن مقاومت کند چه برسد به اینکه انسان هم در آن حضور داشته باشد».
او همچنین اعتراف می کند: » وقتی سرپرست این پروژه شدم ذره ای تجربه و دانش در خصوص این پروژه نداشتم و کسانی هم که با من کار می کردند کم اطلاع بودند چون واقعا نیازی نبود که ما چیزی سر در بیاوریم…قرار نبود چیزی به ماه فرستاده شود.
فقط یک سیاه بازی بود. در طول کار ما متوجه شدیم که ساختار سفینه بسیار ضعیف است و امکان حرکت درچنین فضای خطرناک و مرگباری ندارد. ورقهایی که برای حفاظت از اشعه های وان آلن استفاده کردیم ورقهای معمولی آلومینیوم بودند ! اصلا امکان ندارد که ورق آلومینیوم بتواند جلوی امواج مرگ آور وان آلن و سایر اشعه ها را بگیرد. طبق تحقیقات ما پروژه امکان پذیر نبود.» بنابراین او معتقد است : » برای ناسا راحتر بود که کل سفر به ماه را جعل کند و بودجه میلیاردی آن را صرف خدا می داند چه کارهای دیگری کند. طبق اطلاعات مهندسی من ما صاحب تکنولوژی سفر به فضا نبودیم و هنوز هم نیستیم.
پاسخ ناسا : مدت زمانی که فضانوردان از کمربند وان آلن عبور کردند بسیار کوتاه بود.* یعنی مقدار اشعه کمی دریافت کردند
5.شیء ناشناخته
وقتی عکسهای فرود به ماه منتشر شدند منتقدان شیئی ناشناخته را در تصویر شناسایی کردند که منبع آن معلوم نیست. این شیئ در بازتاب کلاه فضانورد آپولو 12 دیده می شود اما مشخص است که از یک طناب یا سیم آویزان است در حالیکه هیچ دلیلی برای وجود شیئی در آنجا نیست
پاسخ ناسا : پاسخی ارائه نشده است
6.کابلهای آویزان و راه رفتن آهسته فضانوردان
متخصصین فیلمبرداری مانند دیوید گراوز نشان می دهند که فیلم راه رفتن فضانوردان روی ماه یک حقه فیلمبرداری است. همانطور که دیده اید فضانوردان به آهستگی روی سطح ماه بالا و پایین می پرند. دیوید گراوز نشان می دهد که این یک فیلم معمولی است که در آن فضانوردان به کمک کابلهایی اویزان شده اند و با سرعت می پرند و بعد سرعت فیلم پایین آورده شده تا به نظر بیاید که بخاطر کمبود جاذبه آنها آهسته می پرند.
متخصصین روی فیلم اصلی نشان دادند که اگر سرعت فیلم را 2/5 برابر کنیم فضانوردان در جاذبه زمین به طور عادی راه می روند و مشخص است برای پریدن از کابل کمک می گیرند. در چند صحنه از فیلمها انتهای این کابلها دیده می شود
پاسخ ناسا: بی پاسخ
7.آسمان بی ستاره
در هیچ یک از عکسهایی که از زمین گرفته شده هیچ نور و ستاره ای به چشم نمی خورد. وقتی فضانوردان از روی ماه از زمین عکس می گیرند همان آسمانی باید اطراف زمین باشد که حداقل چند ستاره داشته باشد. این در حالی است که روی ماه آلودگی جوی یا ابرها وجود ندارند که مانع دیدن ستاره ها شود پس چرا هیچ ستاره ای در آسمان نیست و تاریکی مطلق است؟
منتقدان معتقدند ناسا چاره ای نداشته جر اینکه آسمان را بدون ستاره نشان دهد چون اگر ستاره ها دیده می شدند می توانستیم با توجه به موقعیت و نور ستارگان پی ببریم که تصاویر نه از روی ماه بلکه روی زمین گرفته شده اند. بهترین راه این بوده که ستاره ها را از آسمان حذف کنند. پس از بازگشت از ماه یکی از سوالات خبرنگاران از نیل آرمسترانگ این بود که ستارگان از روی ماه چطور دیده می شدند؟ و او پاسخ داد «ما قادر نبودیم ستاره ها را ببینیم مگر به وسیله تلسکوپ». اما معلوم نیست چرا باید اینطور باشد
پاسخ ناسا: بی پاسخ
8.سنگ با حرف الفبا
همانطور که تصویر می بینید حرف لاتین سی روی این قطعه سنگ حک شده. اندازه و شکل دقیق آن این احتمال را که به طور طبیعی به وجود آمده باشد از بین می برد. حالا سوال این است که این حرف چطور روی سنگی از ماه حک شده؟ منتقدان می گویند در صحنه های فیلمبرداری ابزار و قطعات صحنه همه شماره گذاری یا حروف گذاری می شوند و احتمالا بر اثر یک بی توجهی از سمت اشتباه سنگ عکس گرفته اند که نشان می دهد این سنگ متعلق به یک استودیو است و روی ماه نیست
پاسخ ناسا: کسی که عکسها را ظاهر می کرده برای شوخی عکس را دستکاری کرده است. یا اینکه یک تار مو روی لنز دوربین است که تصادفا شکل حرف الفبا دارد.
9.تصویرها ویرایش شده اند
همانطور که می بینید علامتهای صلیب روی لنز دوربین قرار گرفته اند تا مسافتها در تصویر قابل محاسبه باشند اما در بعضی تصاویر مثل تصویر بالا بخشی از آن صلیب پشت دستگاهها قرار گرفته به این معنی که دستگاهها و وسایل بعدا به صحنه اضافه شده و ویرایش شده اند
منتقدان می گویند این یک تصویر واقعی از سطح ماه است که توسط تلسکوپ گرفته شده و ناسا با اضافه کردن تجهیزات و پرچم آمریکا به آن خواسته نشان دهد که سفر به ماه واقعا اتفاق افتاده – گویی از قبل آماده شده بودند و علامتهای صلیب هم برای اینکه نشان دهد دوربین از مسافت کم عکس گرفته روی آن اضافه گردیده و بر اثر یک اشتباه در ویرایش گوشه صلیب زیر یکی از تجهیزات باقی مانده
پاسخ ناسا: بی پاسخ
10.تصویرها کپی شده اند
همانطور که می بینید این دو تصویر یک افق یکسان و پشت زمینه یکسان دارند اما به گفته ناسا هر کدام در نقاط مختلف ماه گرفته شده اند. در یک تصویر سفینه را می بینیم که نشسته است ولی در تصویر بعد با همان پشت زمینه خبری از سفینه نیست. چطور ممکن است که در یک نقطه هم سفینه باشد هم نباشد؟ تصاویر ویرایش شده اند
پاسخ ناسا: چون ماه خیلی از زمین کوچکتر است افق آن از همه نقاط یک جور به نظر می رسد.
ادامه دارد...
منبع:
در اینجا به گردآوری مدارک و مصاحبه هایی که اثبات می کنند سفر به ماه حقه ای بزرگ بیش نبوده است پرداخته ایم و در مقابل پاسخهای دانشمندان ناسا را به این سوالات و انتقادات نگاشته ایم. پس از آن نظریه دانشمندان و ستاره شناسان هندو را نسبت به قضیه سفر انسان به فضا و ماهیت ماه آورده ایم. قضاوت را به هوش و کنجکاوی شما واگذار می کنیم.
چه ایراداتی در مدارک و فیلمهای ناسا وجود دارند که ثابت می کنند سفر به ماه همین جا روی زمین و در یک استودیوی فیلم انجام شده است ؟
1.پرچمی که با باد تکان می خورد
منتقدان می گویند که وقتی فیلم اولین فرود روی ماه از تلویزیون پخش شد همه پرچم آمریکا را دیدند که توسط نیل آرمسترانگ و باز آلدین در حالیکه موج می زد و با باد تکان می خورد بر سطح ماه قرار گرفت. تصاویری هم که توسط فیلم و عکس ضبط شده اند مانند تصویر بالا همین حرکت پرچم در باد را نشان می دهند. چرا این مسئله ایراد دارد؟ طبق گفته خود ستاره شناسان در ماه هوا نیست. وقتی در اتمسفر هوا وجود ندارد هیچ بادی نمی وزد پس دلیلی برای تکان خوردن پرچم وجود ندارد!
ناسا در پاسخ به این سوال گفته است : این چیز غیر طبیعی نیست. پرچم را برای بردن به ماه داخل یک لوله باریک لوله کرده بودند که باعث شده چروک شود و پس از باز کردن اینطور به نظر بیاید که تکان می خورد. یک احتمال دیگر هم این است که دست فضانورد به میله پرچم فشار آورده و باعث شده پرچم تکان بخورد.
اما این پاسخ ناسا برای بسیاری از متخصصان قانع کننده نبوده است از جمله بیل کایسینگ مهندس سابق ناسا و نویسنده کتاب » ما هرگز به ماه نرفتیم» که در گفتگوی تلویزیونی با شبکه ای.بی.اس اعلام کرد: » اگر واقعا این پرچم روی ماه قرار گرفته – من از ناسا خواهش می کنم با یکی از آن تلسکوپهای عظیمی که از آنسوی منظومه شمسی عکس می گیرد بیاید و سطح ماه را به ما نشان دهد. اگر این پرچم روی سطح ماه بود من همه حرفهایم را پس می گیرم و عذر خواهی می کنم».
2.پس جای فرود کو؟
پاسخ ناسا به این سوال: برای فرود روی ماه بخاطر کمتر بودن جاذبه فرود به آسانی انجام شده و از آنجا که روی ماه خاک وجود ندارد قاعدتا چیزی جابجا نشده است چون سفینه روی یک سطح سفت مثل سیمان فرود آمده است.
3.چندین منبع نور!؟
ناسا پاسخ می دهد: دلیل تفاوت جهت سایه ها نا برابر بودن سطح ماه است. وقتی نور بر اثر برخورد با سطوح بشکند سایه ها در جهات متفاوت تشکیل می شوند
این پاسخ منتقدان را راضی نکرد. آنها می پرسند چطور ممکن است که نابرابری صخره ها باعث اختلاف 45 درجه ای بین جهت سایه ها شود. از آن گذشته آنچه ما راجب نور و اثر آن می دانیم فقط روی زمین صدق می کند. مسلما روی ماه قوانین فیزیکی تفاوتهای زیادی با زمین دارند و نباید همان توجیه را داشته باشند
4.کمر بند وان آلن و امواج رادیویی مرگ آور
او همچنین اعتراف می کند: » وقتی سرپرست این پروژه شدم ذره ای تجربه و دانش در خصوص این پروژه نداشتم و کسانی هم که با من کار می کردند کم اطلاع بودند چون واقعا نیازی نبود که ما چیزی سر در بیاوریم…قرار نبود چیزی به ماه فرستاده شود.
فقط یک سیاه بازی بود. در طول کار ما متوجه شدیم که ساختار سفینه بسیار ضعیف است و امکان حرکت درچنین فضای خطرناک و مرگباری ندارد. ورقهایی که برای حفاظت از اشعه های وان آلن استفاده کردیم ورقهای معمولی آلومینیوم بودند ! اصلا امکان ندارد که ورق آلومینیوم بتواند جلوی امواج مرگ آور وان آلن و سایر اشعه ها را بگیرد. طبق تحقیقات ما پروژه امکان پذیر نبود.» بنابراین او معتقد است : » برای ناسا راحتر بود که کل سفر به ماه را جعل کند و بودجه میلیاردی آن را صرف خدا می داند چه کارهای دیگری کند. طبق اطلاعات مهندسی من ما صاحب تکنولوژی سفر به فضا نبودیم و هنوز هم نیستیم.
پاسخ ناسا : مدت زمانی که فضانوردان از کمربند وان آلن عبور کردند بسیار کوتاه بود.* یعنی مقدار اشعه کمی دریافت کردند
5.شیء ناشناخته
پاسخ ناسا : پاسخی ارائه نشده است
6.کابلهای آویزان و راه رفتن آهسته فضانوردان
متخصصین روی فیلم اصلی نشان دادند که اگر سرعت فیلم را 2/5 برابر کنیم فضانوردان در جاذبه زمین به طور عادی راه می روند و مشخص است برای پریدن از کابل کمک می گیرند. در چند صحنه از فیلمها انتهای این کابلها دیده می شود
پاسخ ناسا: بی پاسخ
7.آسمان بی ستاره
منتقدان معتقدند ناسا چاره ای نداشته جر اینکه آسمان را بدون ستاره نشان دهد چون اگر ستاره ها دیده می شدند می توانستیم با توجه به موقعیت و نور ستارگان پی ببریم که تصاویر نه از روی ماه بلکه روی زمین گرفته شده اند. بهترین راه این بوده که ستاره ها را از آسمان حذف کنند. پس از بازگشت از ماه یکی از سوالات خبرنگاران از نیل آرمسترانگ این بود که ستارگان از روی ماه چطور دیده می شدند؟ و او پاسخ داد «ما قادر نبودیم ستاره ها را ببینیم مگر به وسیله تلسکوپ». اما معلوم نیست چرا باید اینطور باشد
پاسخ ناسا: بی پاسخ
8.سنگ با حرف الفبا
پاسخ ناسا: کسی که عکسها را ظاهر می کرده برای شوخی عکس را دستکاری کرده است. یا اینکه یک تار مو روی لنز دوربین است که تصادفا شکل حرف الفبا دارد.
9.تصویرها ویرایش شده اند
منتقدان می گویند این یک تصویر واقعی از سطح ماه است که توسط تلسکوپ گرفته شده و ناسا با اضافه کردن تجهیزات و پرچم آمریکا به آن خواسته نشان دهد که سفر به ماه واقعا اتفاق افتاده – گویی از قبل آماده شده بودند و علامتهای صلیب هم برای اینکه نشان دهد دوربین از مسافت کم عکس گرفته روی آن اضافه گردیده و بر اثر یک اشتباه در ویرایش گوشه صلیب زیر یکی از تجهیزات باقی مانده
پاسخ ناسا: بی پاسخ
10.تصویرها کپی شده اند
پاسخ ناسا: چون ماه خیلی از زمین کوچکتر است افق آن از همه نقاط یک جور به نظر می رسد.
ادامه دارد...
منبع:
http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax
...
خداحافظ ای نخــــــــل ها چاها
دگر نشـــــنوید از علـــــــــی آه ها
که شام علــــــــی گشته دیگر سحــــــر
که امشــــــــب رود نزد پیغمـــــــبر . . .
موجود عجیب الخلقه در پارس جنوبی
در
تاریخ ۲۰ تیرماه ۱۳۹۱ در محل سکوهای گازی پارس جنوبی لاشه موجودی عجیب
الخلقه توسط پرسنل دریایی شناورهای مستقر در منطقه رویت شد که چند تصویر از
این موجود به حضور تقدیم می گردد.
قابل توجه اینکه بوی تعفن
بسیار عجیب این موجود تا شعاع چند صد متر قابل احساس بود.
.
.
فرازمینیان 5000 سال قبل به زمین حمله کرده اند
با دستاورد های اخیری که توسط محققان و باستان شناسان انجام شد که ثمره آن کشف شهر افسانه ای داوارکار شهر بزرگ حکمران بزرگ سری کریشنا و همچنین با ثبت وقایع مربوط به کتاب های مقدس بودائی چون مهابارتا ، پژوهشگران و تاریخ نویستان این امر را پذیرفتند که در گذشته بسیار دور با توجه به نوشته های کتاب مقدس جنگ هایی آسمانی میان زمینایان و موجودات بیگانه در سانکریت ودیک روی داده است ، که همه نوشته ها واقعی بوده و در ضمن پیشینه هند را به تصویر می کشند.در این میان این شهر با توجه به کتاب های مقدس بودا و با توجه به متون تاریخی وجود داشته و پس از کشف شدن شهر افسانه ای که اکنون زیر آب های اقیانوس قرار دارد چگونه گی وقوع آن را با توجه به نوشته های کهن می توان اینگونه بیان کرد که بر اثر جنگ های صورت گرفته با بیگانگان اکنون این شهر در زیر اقیانوس قرار گرفته است.
متاسفانه با توجه به گمانه زنی های اشتباه محققان در متون تاریخی سبب شد تا آنان با توجه به سطح وسیعی از دانشی که در مورد تاریخ داشتند این عوامل را نقض کنند. و به طور بلقوه قدرت این امر را از خود سلب کردند که اشتباهات مبنی بر این است که چه کسی واقعاً میداند و باید به چه کسی گوش فرا داد.
دسته ای از آریائی ها به پرستش حکمران سری کریشنا کسی که شخصیت بسیار والائی داشت می پرداختند و از این رو او حکمرانی بسیار توانا بود که می توانست در میان فضا سفر کند و همچنین در بین تمامی سیارات منظومه شمسی و حتی فرا تر از آن نیز رفت آمد کند.
دین بودا به کاملیت روایات بیشماری را در مورد رفتن به فضا و همچنین حیات در سیارات دیگر را در خود گنجانده است. یوفو لزوماً منشا بیگانه ندارد اما در حقیقت این مورد و بسیاری از شکل هایی که تکنولوژی های پیشرفته را به زمین آورده است و این خود خط شروع تغییر زندگی بشریت بود و پژوهشگران مجذوب آن هستند که حقیقت را پیدا کنند.
اگر علم یوفولوژیست واقعاً بخواهد که از وجود داشتن و یا نداشتن یوفوبه طور یقین آگاهی یابد. آنان باید تاریخچه دین بودا را مطالعه کنند.
خط زمان ؛ اسناد بصری مربوط به کشفیات باستان شناسان
دانشمندان و محققان بسیاری با پژوهش در سطح دریاهای هند برای کشف تاریخ پر رمز و راز آن راهی این مکان مرموز می شوند که پس از آن ، محققان تواستند شهر افسانه ای داوارکار را در حالی که به تمامی در زیر دریا قرار گرفته بود کشف کنند در کنار این کشف عظیم آنان بقایای موجود در شهر را مورد بررسی قرار می دهند که با استفاده از تکنولوژی آن زمان یعنی 5000 سال قبل ، ابزارآلات جنگی بسیار پیشرفته و فرا زمینی را برای مقابله با عوامل خارجی داشته اند. با توجه به متون کهن کتاب مقدس هند خداوندگار کهن هند کریشنا که با داشتن قدرت هائی از جمله توانائی سفر در بین فضا توانسته بود شمار بسیاری از قوم آریائی را مجذوب خود کند و برای خودش سرزمین پهناوری را پدید آورد.
در این بین اخترشناسان معتقدند که فرا زمینیان با استفاده از ابزار آلات بیگانه به شهر مربوطه حمله می کنند و قست گسترده ای از شهر را به کلی نابود می کنند در این میان خداوندگار کهن هند کریشنا پس از این اعمال خرابکارانه بیگانه گان ساکت ننشست و با ساخت یک فضا پیمای جنگی از جنس آتش و عناصر زمینی سریعاً جواب فرازمینیان را داد و در ادامه جنگ بسیار سهمگینی بر روی زمین روی داد که قدرت ان با توجه به کتاب کهن بودا به اندازه قدرت خورشید سوزان بود. کریشنا برای ابراز همدردی با بازماندگان این حادثه قول می دهد که انتقام خود را از آنان بگیرد و او با بهره جوئی از قدرت های ماورا طبیعی برای جنگ دوباره خود با فرازمیان اماده می شود.
با توجه به پیشینه تاریخی هند سرزمینی دیگری در جنوب هند به نام کوماری کاندم وجود داشت که این سرزمین در طول هزاران سال قبل توسط فرازمینیان تصرف می گردد. و پس از نبرد های پی در پی با زمینیان این سرزمین به زیر دریا فرو می رود.
تاریخ هند این را به ما نشان میدهد که برای اولین بار تماس فرازمینان به زمین به شکل جنگ بوده است و فرازمینیان با ارسال سفینه های جنگی برای تصرف زمین با زمینیان در حال نبرد بوده اند.
برگفته از:
http://www.ufo-blogger.com/2013/07/ancient-dwarka-city-was-attacked-by-ufo.html
http://ufosightingshotspot.blogspot.de/2013/07/ufo-attacks-earth-5000-years-ago.html
منبع بصری:
http://www.youtube.com/watch?v=QSEMIdGB8Uk&feature=player_embedded